地方政府部门对农产品价格的“干预”，已经走出了只“干预”价格上涨的思维，农产品滞销时，政府也立即采取行动帮助农民，这是一个很好的开端。

　　昨日，本报以《20斤芹菜只值一个烧饼钱》为题，对中牟县2万亩芹菜售价低廉、滞销的事情做了报道，报道刊发后，引起社会极大关注。很多单位和热心市民纷纷慷慨解囊，自发购买“爱心芹菜”。同时，报道还引起省委关注。昨日，省委已要求农业厅等部门拿出具体措施，切实保障菜农权益。

　　这个消息告诉我们，地方政府部门对农产品价格的“干预”，已经走出了只“干预”价格上涨的思维，农产品滞销时，政府也立即采取行动帮助农民了!

　　可以想象，丰收了的农民脸上没有丝毫喜悦，经历过长时间的辛勤劳作，谁能想到收获的竟是无尽的烦恼，这与叶圣陶笔下《多收了三五斗》描绘的场景何其相似!

　　许多年来，类似菜贱伤农事件屡有发生。分析此类事件，有人习惯性地归咎于运输渠道不畅以及农民信息观念不强，这对农民是很不公平的。和城市相比，农村人接受教育的条件要差得多，他们的收入也大大低于城市居民，再加上非常明显的“信息鸿沟”，他们接收信息的能力不可能很高。还有，在弥补农民这一缺陷上，地方政府做了多大的努力?

　　目前我们实施的虽然是市场经济，但农产品与其他工业品相比有很大的不同，比如农作物生产周期长、见效慢，不可能因市场需求发生变化而迅速作出调整，即使市场发生突然变化可能导致亏损，农民也不可能改弦更张去种其他作物。

　　同样是因为生产周期长，农产品上市价格很难像其他日用工业品那样及时调整，如果价格暴涨，那算是碰到了运气，如果因大面积种植等原因导致价格跳水，农民就会眼睁睁看着地里的蔬菜赔本。在这种情况下，如果有关部门在农作物价格上涨之时进行“干预”打压，在农作物产品降价时却听之任之，那么，种植农产品岂非成了稳赔不赚的买卖?

　　近几年来，每当农作物价格高企之时，城市居民及媒体“游资炒作”之声就不绝于耳，乃至于此番菜贱伤农后有网友调侃“请游资来帮帮菜农”。实际上，在农作物这个需求庞大、竞争充分且分散性经营的消费品领域，任何民间资本都很难有全局性的影响力，至于垄断生财更是痴人说梦。退一步说，即使少数商人希望从中分一杯羹，这并非不道德，因为这是商业逻辑的驱使，商人只能从低买高卖中赚到钱，再说，许多赚钱的行业都被垄断企业独占了，他们无法进入。还有，商人们也并非稳赚不赔，农产品自身的价格调整机制也足以结结实实给其上一课——日前媒体曝光的山东商人囤积大白菜血本无归即是一例。

　　那么，如果农产品价格上涨时，政府究竟是否应该动用自己那只“无形的手”进行干预?对于公路收费是否导致菜价上涨这一问题，对于不断攀高的油价是否导致菜价上涨这一问题，地方政府是否认真地探讨过?如果这两个方面确实存在问题，政府应不应该采取打压举措?在农业人力成本、农资价格、物流成本都在不断上涨的当下，农作物价格的上涨本在情理之中，在许多时候，上涨了也并不见得农民手里就获得了暴利。当然，这并不意味着政府那只“无形的手”应该袖手旁观，政府所应做的是降低过路费和油价等中间成本，通过增加补贴来鼓励农民提供低价商品，而不是坐视涨价伤民、暴跌伤农。

　　菜贱伤农时，政府立即伸出援助之手，并争取用改革的办法，以更加持久的制度帮扶呵护农民缺乏可靠保障的利益，这是一个很好的开端，希望这种做法能被更多的地方政府所复制。